165 / 340
163
Z QDMY\ããHM SUtMPRYHM NDWHJyULH SRFKiG]D WDNPHU
Y roku 2011)
SRGQLNDWHĐRY ]DKUQXWêFK GR SRþLDWRþQHM SRGQLNDWHĐVNHM DNWLYLW\ JUDI 3.20 DYãDN
PHQHM DNR
HWDEORYDQêFK SRGQLNDWHĐRY þR MH YêUD]Qê SRNOHV RSURWL
URNX
7RWR YêUD]Qp ]QtåHQLH VS{VRELOR WLHå åH Y roku 2012 podiel
HWDEORYDQêFK SRGQLNDWHĐRY ] QDMY\ããHM SUtMPRYHM VNXSLQ\ MH QLåãt DNR SRGLHO 7($
z tejto skupiny (47,2% vs 49,2), teda opak ako tomu bolo v roku 2011 (70,3% vs
63,4%). Na druhej strane v porovnaní s rokom 2011 sa výrazne
zvýšil podiel
najmä
QDMQLåãHM SUtMPRYHM VNXSLQ\
a to ako na
TEA
tak aj
etablovaných
SRGQLNDWHĐRFK QD Ä~NRU³ YêUD]QpKR ]QtåHQLD
pRGQLNDWHĐVNêFK DNWLYtW
v QDMY\ããHM SUtMPRYHM VNXSLQH
.
Z WRKWR ]LVWHQLD VD Gi GHGXNRYDĢ åH SUDYGHSRGREQH ]YêãHQLH WRKWR SRGLHOX
SRGQLNDWHĐVNêFK DNWLYtW Y QDMQLåãHM SUtMPRYHM VNXSLQH MH PRWLYRYDQp
QHY\KQXWQRVĢRX Y G{VOHGNX QHH[LVWHQFLH LQêFK SUtOHåLWRVWt ]DPHVWQDĢ VD 7iWR
G\QDPLND WDNLVWR YãDN QD]QDþXMH åH ]UHMPH QHS{MGH R rozvoj vysoko tvorivého,
inovatívneho podnikania, ale skôr o replikatívne podnikanie pravdepodobne aj
motivované príspevkami na rozvoj podnikania v nezamestnanosti (príspevok na
samostDWQ~ ]iURENRY~ þLQQRVĢ
=DWLDĐ þR 7($ NOHVOD v oboch príjmových skupinách, etablovaní podnikatelia si
v QDMQLåãHM SUtMPRYHM VNXSLQH XGUåDOL Y URNX URYQDN~ ~URYHĖ DNR Y roku 2011.
16